Tärinäanalysaattorin mittausmenetelmän tuomio

1. Tärinäanalysaattoreiden käyttöä laitteiden tilan havaitsemiseen ei voida käyttää ainoana perusteena laitteiston huollon keston määrittämisessä, mutta se on todellakin tarpeellinen vertailuehtona. Vesipumppujen, puhaltimien ja muiden laitteiden alhaisesta nopeudesta johtuen tärinän aiheuttamat haitat eivät ole ainoat. Esimerkiksi tärinämittarissa ei joskus ole ongelmia, mutta siipipyörä on vakavasti syöpynyt ja vaatii huoltoa. Siksi laitteiston huoltojakson määrittäminen tulee harkita kattavasti tärinämittarin testitulosten, kumulatiivisten käyttötuntien ja laitteiden tehokkuuden sekä muiden näkökohtien perusteella.

2. On myös tarpeen soveltaa tärinäanalysaattorin testausta hyväksymiskeinona laitteiden huollon jälkeen. On syytä huomauttaa, että laitteiden erilaisesta uutuus- ja ikääntymisasteesta johtuen sen hyväksymisen tarkastusarvoa ei ole määritelty yhtenäisesti. On yhtenäisesti säädetty, että sen tulee perustua hyväksytyn pumppuyksikön tunnistusarvoon ennen huoltoa ja korjauksen jälkeisen arvon tulee olla pienempi kuin ennen korjausta. Lisäksi tärinämittarin sovelluksella voidaan selvittää myös pumppuyksikön asennusongelmat (mukaan lukien huono kohdistus, löysät ankkuripultit pitkäaikaisen käytön aikana) ja pumpun kavitaatio.